orus casinobodogruletaluckiabetanosportiumspin casinostakes3 reyes888lottolandcoolbet777 casinogana777betfairbwinyak casinoivy casinooddscheckerred casinonetbetwilliam hillvip casinorey casinomarathonbetdafabetsol casino1betwinlandbet777parimatch18bet888casinocampobetmostbetganabetrushbetbetcrisbetssonluckynovibetwinnerwinpotbetmasterbetmexicocancunplaycitystrenduspokerstarscoderecalientefun88bbrbet1win10betbetwaypin upspinbet7cslotpickwinspin betmr fortunew88pragmaticgamdomcrasherjojobetbetmexbcasinofoliattiwinner mxbets 10big bolabet masterinbet7slotslucky daym777mexplayluckydaysbet caliente1xplinko

Le parole del Consigliere Tiziana Cafarotti sull’ultimo Consiglio Comunale – Archivio La Torre Oggi

Le parole del Consigliere Tiziana Cafarotti sull’ultimo Consiglio Comunale

Scritto da:

Redazione

Pubblicato il:

BlogPolitica, Primo Piano

“Al di là della politica, ci interessa fare chiarezza”

Si è tenuta durante la giornata di lunedì 7 giugno la riunione del Consiglio Comunale di Lariano, durante la quale si sono discussi diversi punti, di cui ci ha parlato il Consigliere Tiziana Cafarotti.

I primi due punti (1. Conferma adesione alla Centrale Unica di Committenza tra i comuni di Velletri, Lariano, Velletri servizi S.P.A., Volsca Ambiente e Servizi SPA e Fondazione di partecipazione Arte e Cultura città di Velletri; 2. Approvazione programma conferimento incarichi di studio, ricerca, collaborazione consulenza per l’anno 2021) sono stati votati in modo favorevole, ma con una raccomandazione sul primo punto. Infatti, si è chiesto di vigilare sull’operato dei membri della CUC, in quanto qualora siano chiamati in commissione per esprimere pareri o fare consulenza dal Comune di Lariano o Velletri, successivamente non siano gli stessi che ricoprono il ruolo di CTU in tribunale e che devono risolvere la stessa controversia. 

“Non ho voluto trattare il terzo punto (Verifica quantità e qualità di aree e fabbricati da destinarsi alla residenza, alle attività produttive e terziarie), tuttavia quando abbiamo toccato il quarto (Piano delle alienazioni immobiliari e valorizzazione ai sensi dell’articolo 58 del D.L. 112 del 2008 e S.M.I.) ho voluto fare delle precisazioni poiché ci sono diverse aree ed edifici che possono essere riservati alle attività produttive, terziarie o alla residenza. Abbiamo dunque votato a sfavore, soprattutto perché nel piano di alienazione è compresa tutta la zona ex Nuova Lariano di Via Tevere” ci ha dichiarato Tiziana Cafarotti, proseguendo: “Il Sindaco non ha mai visto di buon occhio ciò che fece l’Amministrazione Montecuollo che riuscì a riconsegnare tutti quegli edifici al Comune di Lariano (Delibera 51/2003). Ora però questo piano di alienazione si basa anche su quell’area, avuta indietro grazie all’Amministrazione Montecuollo, la quale ha un valore patrimoniale di 7 milioni di euro e che porterà 2 milioni di euro, grazie all’assegnazione di alcuni locali all’ASL RM6. Il Sindaco definisce quell’area ‘la tomba di Lariano’ perché sostiene che l’ipoteca che l’Unicredit vanta sulla stessa è di circa 2 milioni di euro, cosa assolutamente non vera, dato che la quota si aggira intorno ai 610.000 euro. Inoltre, sono stati paventati dei ricorsi da parte della curatela della Nuova Lariano, di cui quello del 2018 che è stato di nuovo vinto dal Comune. Inoltre, Lariano non si è mai rivendicato come il terzo detentore di ipoteca. Io continuo ad essere sicura che anche l’ultima causa avrà un esito positivo per il Comune di Lariano.”.

“Riguardo allo stesso piano, – ha proseguito Cafarotti – si è parlato della vendita delle case di Via Tevere, Via Manzoni e Via Mattarella. Ho fatto, allora, notare che come da regolamento, in caso di necessità il Comune dovrebbe disporre di abitazioni da assegnare come alloggio popolare. Ho domandato, dunque, come potremmo sistemare le sette famiglie in attesa di una casa, tra le quali ce n’è anche una che vive in macchina, se non abbiamo unità abitative, ma non ho ricevuto risposte. Invece, per il palazzo in Piazza Sant’Eurosia, non si procederà alla vendita poiché sarà demolito per rinnovare la nostra piazza. Infine, per i due terreni che durante l’Amministrazione Montecuollo sono tornati in proprietà al Comune sono stati chiesti dei finanziamenti per la realizzazione di nuove opere. Mi domando, inoltre, perché i terreni adiacenti al cimitero comunale e oggetto di locazione non vengano venduti, ma vengono tenuti dal Comune come aree da poter potenzialmente usare. Spero, e ho fatto presente in Consiglio, che un giorno queste persone che pagano l’affitto non vengano sfrattate di punto in bianco”.

Riguardo agli altri punti, questi erano tutti propedeutici al bilancio. Il Consigliere Cafarotti ci ha spiegato che, nonostante i molti contributi che questa Amministrazione è riuscita ad avere, non si è sentita di approvare un bilancio che non lasciava molto spazio ai Servizi Sociali, in un periodo in cui le famiglie ne hanno molto bisogno.

Giorgia Gentili