Discussa anche la modifica dell’art. 10 del “Regolamento distrettuale servizio di assistenza domiciliare sociale asd distretto RM 6.5”
Si è tenuto martedì alle 17.30 il Consiglio Comunale straordinario richiesto dall’opposizione, durante il quale sono stati discussi i punti:
1. Ratifica della deliberazione di giunta comunale n. 126 dell’11/11/2021, adottata ai sensi dell’art. 175 comma 4 del D. Lgs. n. 267/2000;
2. Ratifica della deliberazione di giunta comunale n. 130 del 23/11/2021 adottata ai sensi dell’art. 175 comma 4 del D. Lgs. n. 267/2000;
3. Revisione periodica delle partecipazioni ex art. 20 del D. Lgs. 19 agosto 2016 numero 175 e S.M.I. – Ricognizione partecipazione possedute al 31/12/2020 – individuazione partecipazione da alienare o valorizzare;
4. Modifica art. 10 “Regolamento distrettuale servizio di assistenza domiciliare sociale asd distretto RM 6.5” approvato con delibera di C.C. n. 4 del 28/05/2020;
5. Interpellanza prot. 18838/2021 presentata dai consiglieri di minoranza avente ad oggetto “Interpellanza sul patrimonio immobiliare dell’ente”;
6. Interrogazione prot. 19228/2021 presentata dai consiglieri di minoranza avente ad oggetto “Ritardi e problemi dei lavori pubblici di via Tevere per la palestra comunale, il plesso scolastico L. da Vinci e il parcheggio”
7. Interrogazione prot. 19901/2021 presentata dai consiglieri di minoranza avente ad oggetto “Richiesta chiarimenti circa lo stato indignitoso delle condizioni igienico sanitarie dei bagni della scuola L. da Vinci di via Tevere”.
Il primo punto è una variazione di bilancio, necessaria perché il Comune ha deciso di aderire a una convenzione con un’associazione che si interessa di turismo per quanto riguarda il Parco dei Castelli Romani. L’opposizione si è astenuta durante la votazione, poiché la spesa non è eccessiva e il progetto potrebbe essere interessante; dunque, si è riservata di studiare meglio la situazione. Nel frattempo, il punto è stato approvato.
Il secondo punto, riguardante ulteriori modifiche di bilancio, durante le votazioni ha visto il voto contrario della minoranza perché questa non condivide “ciò che è stato fatto finora, tanto mento siamo d’accordo con le modalità” ha dichiarato la Consigliera Verri.
Il Consigliere Ilaria Neri, durante la seduta, ha richiesto all’Assessore Chiara Colasanti informazioni circa un contributo di circa 5.000 euro per l’abbattimento delle barriere architettoniche. Alla domanda, ha risposto il Sindaco Caliciotti dicendo che attraverso quei soldi si studieranno le condizioni del nostro paese, per eliminare le suddette barriere. “Io ho proposto di utilizzarli al cimitero, nella parte vecchia, dove le persone anziane, i disabili e le donne in stato di gravidanza incontrano molte difficoltà per accedervi. Un anno fa, infatti, proponemmo questi interventi in sede al Consiglio Comunale”.
Al terzo punto “Abbiamo dato voto contrario perché non veniamo messi a conoscenza di niente e per di più Volsca non ha un bilancio chiaro”.
“Riguardo alla modifica del Regolamento di assistenza domiciliare, il Sindaco si è vantato di aver finalmente risolto la questione in maniera positiva. Tuttavia, nei verbali della seduta della terza commissione non appare una dicitura che, invece, è stata inserita nella delibera di qualche giorno fa. In questa delibera viene esplicato che questa procedura, che prevede uno sconto nella compartecipazione delle famiglie al costo degli assistenti domiciliari, vale fino al 31/12/22. Dopodiché, però, non sarà la terza commissione a decidere, né tanto meno il consiglio, ma la giunta comunale. Ciò significa che tutti gli sforzi di questi mesi sono stati vanificati” ha spiegato Verri.
Il quinto punto riguarda l’assenza di alcuni immobili sulle carte del patrimonio immobiliare del Comune. In particolare, la minoranza si è voluta accertare che non ci fossero anomalie nell’accatastamento. Il Sindaco ha risposto alla questione, dicendo che sicuramente sulle carte sono stati riportati degli errori.
“Per quanto concerne i ritardi della scuola di via Tevere e della palestra, il Sindaco e la Segretaria comunale hanno confermato che ci sono seri ritardi e che sicuramente si arriverà a contenziosi con la ditta” ha dichiarato il Consigliere.
All’ultimo punto, sulla questione dei bagni della Leonardo da Vinci, ha risposto il Presidente del Consiglio Comunale Mattacchioni che ha confermato che il lavoro di ripristino degli scarichi è stato eseguito correttamente.
Giorgia Gentili